Zdjęcia na Full resolution sprzętu czy może lepiej tylko FullHD i tyle?

Witam! Jeżeli mamy sprzęt foto, który ma matrycę 12, 16 itd.. pikseli i może robić zdjęcia dosyć dużej rozdzielczości, to czy warto robić je właśnie w dużej rozdzielczości, czy może tylko strzelać w FullHD i na tym kończyć? Chodzi mi o publikacje zdjęć w internecie, bo i tak potem konwersja zachodzi... Chyba że lepiej robić w najwyższej rozdzielczości. bo daje to większe pole manewru? Dzięki za odpowiedzi z góry!

Zależy czy chcesz mieć je do albumu dla tzw. miecia czy chcesz ładować na galerie. Jak to drugie to lepiej jechać na full bo obróbkę robi się stopniowo. mały przewodnik:

Też tak właśnie mi się wydawało że lepiej jechać na najwyższej jaką można bo przy obróbce wtedy jest jakieś pole manewru... Ok, dzięki za szybką odpowiedź! ;)

Tak jak napisał , zawsze robimy na full możliwości aparatu . Na przykład Canon 600D przy matrycy 18M daje nam rozdzielczość ok 5184 x 3456 przy proporcji 4 x 3 . Bardzo prosto w programie graficznym , możemy zmniejszyć rozdzielczość , proporcje obrazu itp. bez wyraźnej utraty jakości .Niestety w drugą stronę nie jest tak prosto i łatwo .Tylko na filmach można zobaczyć ,że z zdjęcia o niskiej rozdzielczości np 640 x 480 uzyskujemy super hiper ful HD .Zresztą jeśli porównamy wielkości plików np 6 M i 60K mówi to samo za siebie .Większy plik więcej informacji o zdjęciu .